Es handelt sich um ein leidenschaftliches Plädoyer eines Atheisten gegen die Religion.
Nichts weniger versucht Dawkins als eine wissenschaftliche Beweisführung gegen die Existenz Gottes. Im Folgenden einige der wichtigsten Zitate aus dem Buch.
Gegen alles Übernatürliche
„Ich greife nicht eine bestimmte Version von Gott oder Göttern an. Ich wende mich gegen Gott, alle Götter, alles Übernatürliche, ganz gleich, wo und wann es erfunden wurde oder noch erfunden wird.“
Denken leugnende Wundergläubigkeit
„Mit der Vorstellung, die erste Ursache, der große Unbekannte, der dafür gesorgt hat, dass es etwas statt nichts gibt, könne das Universum gezielt gestalten und zu Millionen Menschen gleichzeitig sprechen, entzieht man sich völlig der Verantwortung, eine Erklärung zu finden. Es ist die entsetzliche Zurschaustellung einer selbstzufriedenen, das Denken leugnenden Wundergläubigkeit.“
Kein Fundamentalismus
„Wenn ich sage, die Evolution sei wahr, bin ich nicht fundamentalistischer, als wenn ich behaupte, dass Neuseeland auf der Südhalbkugel der Erde liegt. Wir glauben an die Evolution, weil die Belege dafür sprechen, und wir würden sie von heute auf morgen aufgeben, wenn sie durch neue Belege widerlegt würde. So etwas würde kein echter Fundamentalist machen. Fundamentalismus wird nur allzu leicht mit Leidenschaft verwechselt.“
Kreative Intelligenz ein Produkt der Evolution
„Jede kreative Intelligenz, die ausreichend komplex ist, um irgendetwas zu gestalten, entsteht ausschließlich als Endprodukt eines langen Prozesses der allmählichen Evolution. Da kreative Intelligenz durch Evolution entstanden ist, tritt sie im Universum zwangsläufig erst sehr spät in Erscheinung. Sie kann das Universum deshalb nicht entworfen haben. Gott im eben definierten Sinn ist eine Illusion.“
Bibel nicht böse, sondern grotesk
„Die Bibel ist in großen Teilen nicht systematisch böse, sondern einfach nur grotesk. Nichts anderes erwartet man von einer chaotisch zusammengestoppelten Anthologie zusammenhangloser Schriften, die von Hunderten anonymer Autoren, Herausgebern und Kopisten verfasst, umgearbeitet, übersetzt, verfälscht und ‚verbessert‘ wurden von Personen, die wir nicht kennen, die sich auch meist untereinander nicht kannten und deren Lebenszeiten sich über neun Jahrhunderte erstrecken.“
Eine spaltende Kraft
„Religion ist zweifellos eine spaltende Kraft, ein Etikett für Feindseligkeiten und Blutrache zwischen verschiedenen Gruppen, und in dieser Hinsicht ist sie nicht unbedingt schlimmer als andere Etiketten, beispielsweise die Hautfarbe, die Sprache oder die Lieblings-Fußballmannschaft. Allerdings steht sie oft immer dann zur Verfügung, wenn keine anderen Etiketten infrage kommen.“
Bildungssystem hat versagt
„Ich meine, die meisten Menschen klammern sich vorwiegend nicht deshalb an die Religion, weil sie von ihr getröstet werden, sondern weil sie von unserem Bildungssystem im Stich gelassen wurden und sich nicht einmal klar machen, dass Unglauben überhaupt möglich ist.“
Viele tun so als ob die Beschneidung von Jungen (bei Juden von Säuglingen am 8. Tag) ein Bagatelleingriff wäre, übersieht dabei aber, dass es auch Todesfälle gibt. Auch die anderen Folgen sind keineswegs auf die leichte Schulter zu nehmen und sind nicht vernachlässigbar.
Es gibt außerdem keine rationalen Gründe warum man eine Beschneidung vornehmen sollte. Keine Sorge, die Natur macht schon alles richtig. Dass die Genitalverstümmelung bei Mädchen eine viel schwerwiegendere Körperverletzung ist, darüber brauchen wir uns nicht zu streiten. Aber deswegen ist die stupide Beschneidung bei Jungen nicht nichts. Bei Mädchen läuft man ja schon seit langem gegen die Genitalverstümmelung Sturm, das auch vollkommen zu Recht. Warum aber bei Jungen nicht? Und warum soll man die Körperverletzung im Namen einer Religion oder von Traditionen tolerieren und akzeptieren? Ich spreche mich ganz klar dagegen aus. Man sollte nicht vor Religionen in die Knie gehen, so wie man es in Deutschland macht.
Hier ein Bericht von Intaktiv-online.de
Rituelle, religiöse, aber auch kommerzielle Interessen rangieren nicht selten höher als das Recht auf körperliche Unversehrtheit. Betroffen von derartigen massiven Verstößen gegen elementare Grundrechte sind in der Mehrzahl die Schwächsten der Gesellschaft, die Kinder, Jungen ebenso wie Mädchen, denen ohne medizinischen Grund ein Teil ihres völlig gesunden Körpers genommen wird.
Blutige Rituale im Schatten von Multikulti und Kommerz?
In den stark religiös und traditionell geprägten Regionen dieser Welt gehört die Beschneidung sowohl der weiblichen als auch der männlichen Geschlechtsorgane zum überlieferten Brauchtum, das größtenteils rational nicht erklärbar und somit kaum beeinflussbar ist. So sterben weltweit Jahr für Jahr hunderte Mädchen und Frauen, Jungen und Männer auf grausame Weise, ohne dass es die Öffentlichkeit wirklich wahrnimmt. Meist handelt es sich bei den verschiedenen Beschneidungszeremonien um Initiationsriten zur Aufnahme Jugendlicher in die Gemeinschaft der Erwachsenen oder des Stammes. Zumindest im Bezug auf die Beschneidung von Jungen werden derartige Bräuche hierzulande aber allenfalls als exotische Mutprobe wahrgenommen, über die man verlegen lächelt.
Ist die Beschneidung von Jungen und Mädchen wirklich nicht vergleichbar? Interessant ist, dass im Falle ritueller oder religiöser Beschneidungen Jungen und Männer es sind, deren körperliche Unversehrtheit offenbar weniger wert ist als die des „schwachen Geschlechts“. Die Beschneidung von Jungen, so ist nicht selten zu hören, gehöre zu Tradition und Kultur anderer Völker und müsse daher toleriert werden, während Menschrechtsorganisationen gleichzeitig schon seit langem Sturm gegen jegliche Form der Beschneidung weiblicher Genitalien laufen.
Beides sei nicht vergleichbar, so die bisherige Begründung für dieses einseitige Engagement.
„Genital Autonomy“ ist ein wesentlicher Schritt, Öffentlichkeit und Aufmerksamkeit zu schaffen für eine Form unsäglichen Leides, von dem beide Geschlechter betroffen sind.
Tierschutznews.de berichtet hier von Todesfälle durch Medikamente. Es ist ja bekannt, dass Tierversuche keinesfalls davor schützen können, dass Menschen durch die Einnahme von Medikamnten sterben können.
In den Jahren 2011 und 2012 mussten über zwanzig Medikamente vom Schweizer Markt genommen oder nachträglich mit Zulassungsbeschränkungen versehen werden.
Bei allen traten unerkannte und teilweise lebensgefährliche Nebenwirkungen auf. Diese blieben in den gesetzlich vorgeschriebenen Tierversuchen unerkannt. Unzählige Tiere mussten für unnötige und unsichere Versuche leiden.
Menschen, die auf Medikamente angewiesen sind, verlassen sich auf deren Sicherheit und positive Wirkung. Nicht immer zu Recht. Eine fundierte Recherche der AG STG zeigt, dass Medikamentenversager an der Tagesordnung sind. Alleine in den Jahren 2011 und 2012 haben 23 Medikamente schwerwiegende Nebenwirkungen verursacht, teilweise fehlte zudem der versprochene Nutzen gänzlich. In allen Fällen wurden die Medikamente ausführlich an Tieren getestet und für wirksam und ungefährlich befunden. Tierversuche sollen angeblich dazu dienen, genau solche Gefahren vorauszusehen, versagen aber regelmässig.
Die AG STG bezeichnet es als gravierend, dass jährlich mehrere hundert Millionen Schweizer Steuerfranken in die Tierversuchsforschung fliessen, aber keine nennenswerte Beträge in die Entwicklung von sicheren, tierversuchsfreien Forschungsmethoden. Tierversuche sind grausam und unnötig. Sie spiegeln eine falsche Sicherheit für den Menschen vor und behindern den Fortschritt massgeblich.
Todesfälle durch Medikament von Novartis
Die Europäische Arzneimittelbehörde EMA veranlasste im Januar 2012 eine Überprüfung des erst 2011 zugelassenen Medikamentes Fingolimod (Gilenya®) der Firma Novartis, das zur Therapie von schweren Formen Multipler Sklerose eingesetzt wird. Grund der Überprüfung: 11 unerklärte, plötzliche Todesfälle.[1] Die im Zulassungsverfahren vorgeschriebenen Tierversuche zeigten das Risiko nicht an und täuschten eine falsche Sicherheit vor. Aktuelle Zahlen zur Situation in der Schweiz liegen uns noch nicht vor. Auf eine entsprechende Anfrage seitens der AG STG hat sich die Swissmedic (Schweizerisches Heilmittelinstitut) bislang nicht geäussert.
Die AG STG veröffentlicht online laufend aktuelle Beispiele von Medikamenten, bei denen die vorgeschriebenen Tierversuche versagten. Dies ist nach Auswertungen der amerikanischen Zulassungsbehörden für Medikamente FDA bei 92% aller Medikamenten-Neuentwicklungen der Fall.[2][3]
Medizinischer Fortschritt wird verhindert
Sowohl das Schweizer Gesetz, das Tierversuche für Medikamente vorschreibt, als auch die fehlende finanzielle Förderung für tierversuchsfreie innovative Forschungsmethoden verhindern den medizinischen Fortschritt. In der Schweiz unterstützen Bund und Kantone die Tierversuchs-Forschung jährlich mit mehreren hundert Millionen Franken Steuergeld. An die 3R-Forschung, die sich einer Reduktion der Tierzahl und der Verringerung von Tierleid widmet, gehen nur knapp 400 000 Franken. Explizit tierversuchsfreie innovative Forschungsmethoden werden vom Bund überhaupt nicht gefördert, obwohl sie oft für den Menschen verlässlichere Resultate bringen würden.[4]
Umdenken dringend notwendig
Es ist erwiesen, dass Ergebnisse aus Tierversuchen nicht auf Menschen übertragbar sind.[5] In tierversuchsfreien Forschungsmethoden liegt die Zukunft. Sie sind methodisch besser, häufig billiger und schneller und liefern zuverlässiger auf den Menschen übertragbare Resultate als Tierversuche.
Die Aktionsgemeinschaft Schweizer Tierversuchsgegner fordert seit Langem die konsequente Förderung und Anwendung von tierversuchsfreien Forschungsmethoden, statt der Verschwendung von Geldern für gefährliche, völlig veraltete Testmethoden. Innovative, tierversuchsfreie Forschungsmethoden sind ein klarer Fortschritt und nicht ein Ersatz für Tierversuche.
Will die Schweiz auch in Zukunft zu den führenden Forschungsnationen gehören, so ist ein Umdenken in Politik und Forschung unabdingbar. Wir müssen uns vom Tierversuch verabschieden und den Weg frei machen für schnellere, preiswertere und vor allem zuverlässigere Methoden.
von AGSTG
Quellen:
[1] “TODESFÄLLE UNTER MS-MITTEL FINGOLIMOD (GILENYA): EMA ÜBERPRÜFT KARDIOVASKULÄRE SICHERHEIT UND FORDERT STRIKTERE ÜBERWACHUNG,” Arznei-Telegramm (blitz-a-t), vol. 24.01.2012, 2012.
[2] Innovation Stagnation. Challenge and Opportunity on the Critical Path to New Medical Products. U.S. Department of Health and Human Services. Food and Drug Administration (FDA), 2004, S. 8
[3] Crawford, Lester M: Speech before PhRMA Annual Meeting. FDA (U.S. Food and Drug Administration), 2004
[4] http://www.parlament.ch/d/suche/seiten/geschaefte.aspx?gesch_id=20111085
[5] Perel P, Roberts I, Sena E, et al. Comparison of treatment effects between animal experiments and clinical trials: systematic review. BMJ 2007; 334(7586):197.
Ist das das reale Leben,
oder alles nur Fantasie?
Bin gefangen in einem Erdrutsch,
unmöglich, vor der Realität zu fliehen.
Öffne die Augen,
schau zum Himmel und sieh:
Ich bin nur ein armer Junge, ich verdiene keine Sympathie,
Bin heute hier, morgen dort,
ganz egal woher der Wind weht.
Mama, ich habe gerade einen Mann getötet,
habe ein Gewehr an seinen Kopf gehalten,
abgedrückt und jetzt ist er tot.
Mama, das Leben hat gerade erst begonnen,
aber jetzt bin ich hingegangen und habe es einfach weggeworfen.
Mama, ich wollte dich nicht zum Weinen bringen,
wenn ich morgen um diese Zeit nicht wieder zurück bin,
mach bitte weiter, als ob nichts geschehen wäre.
Zu spät, meine Zeit ist gekommen,
Schauer laufen mir den Rücken runter,
mein ganzer Körper tut mir weh.
Ich sage euch allen „Auf Wiedersehen“, ich muss jetzt gehen,
muss euch alle hier zurücklassen und der Wahrheit ins Auge sehen.
Mama (egal woher der Wind weht), ich möchte nicht sterben. Manchmal wünsche ich, ich wäre nie geboren.
Ich sehe die kleine Silhouette eines Mannes,
Scaramouche, Scarmouche, wirst du mir den Fandango spielen.
Blitz und Donnerschlag versetzen mich in Panik und Schrecken,
Galileo, Galileo,
Galileo, Galileo,
Galileo, großartiger Figaro,
Ich bin nur ein armer Junge, keiner liebt mich.
Er ist nur ein armer Junge aus einer armen Familie.
Verschone sein Leben vor dieser Ungeheuerlichkeit.
Heute hier, morgen dort, wirst du mich gehern lassen?
Bismillah! Wir werden dich nicht gehen lassen. Lasst ihn gehen.
Bismillah! Wir werden dich nicht gehen lassen. Lasst ihn gehen.
Bismillah! Wir werden dich nicht gehen lassen. Lasst ihn gehen.
Mama mia, Mama mia, Mama mia, lass mich gehen.
Beelzebub hat mir einen Teufel an die Seite gestellt.
Du glaubst also, du könntest mich steinigen und mir ins Gesicht spucken?
Du glaubst also, du könntest mich lieben und dem Tod überlassen?
Oh Baby, das kannst du mir nicht antun, Baby,
Ich muss unbedingt weg von hier.
Nichts ist von Bedeutung,
jeder kann es sehen,
nichts ist von Bedeutung für mich.
Unfassbar welche Menschen es ohne Hirn, ohne Herz und ohne Erbarmen gibt. Religionen sind nicht nur nicht nützlich, sie sind ihm höchsten Maße schädlich und gefährlich, wie man an folgendem Beispiel in Peru sehen kann, wo Katzen grausam zu Tode gebracht und von Idioten verspeist werden.
Hier ein Bericht von Tierschutznews.ch
An religiösem Fest in Peru werden Katzen gequält, getötet und als Delikatesse verspeist.
In Peru findet jedes Jahr am 21. September in San Luis de Cañete (138 km südlich von Lima) ein grosses Fest genannt “Curruñao” zu Ehren der schwarzen Heiligen Ifigenia statt.
Katzen werden zuerst in einem Rennen eingesetzt und danach getötet und von den Bewohnern und Touristen als Delikatesse verzehrt! (Anmerkung: wie können da sich auch noch Touristen an dieser Barbarei beteiligen?!)
Diese Katzen werden von den Bewohnern des Ortes durch das Jahr hindurch speziell für diesen Anlass gezüchtet. Obwohl das peruanische Tierschutzgesetz das Quälen und unnötige Töten von Haustieren verbietet, wird diese barbarische Tradition seit Jahren aufrechterhalten und die zuständigen Autoritäten dulden diesen unsäglichen und grausamen Missbrauch der Katzen.
Es wäre wichtig, dass möglichst viele Menschen, auch aus dem Ausland, an die zuständigen offiziellen Stellen schreiben würden. Nachstehend ein kurzer Protest auf Spanisch, in welchem der Abscheu gegen diese Barbarei in einem sogenannt zivilisierten Land Ausdruck verliehen und erwähnt wird, dass Peru nicht besucht werden soll, solange dort solch unsägliche Bräuche erlaubt sind.
Von Rosemarie Schirmer
Festival “Curruñao” en San Luis de Cañete – Matanza de Gatos
No puedo creer que en un país supuestamente civilizado maten animales de compañía para luego comerlos entre pobladores y turistas!
Cuales son las autoridades que permiten tal barbarie?
El Perú no se debe visitar mientras permita estas costumbres insólitas.
Atentamente,
Namen,
Ort und Land
Adressen, an welche dieser Protest geschickt werden kann:
Promperu (nationale peruanische Organisation zur Förderung von Handel und Tourismus):
luishata@promperu.gob.pe
Peruanisches Umweltministerium:
minam@minam.gob.pe
Peruanisches Gesundheitsministerium:
rdelpielago@minsa.gob.pe
Peruanische Botschaft in Bern:
info@embaperu.ch
Es ist wie ein Traum
der mit Ebbe und Flut hinaus fließt
und dem Strom des Todes folgt
Oder ist es überhaupt ein Traum?
Ich sehe Nebel am Horizont
und ein seltsames Glühen am Himmel.
Und niemand scheint zu wissen, wo du hingehst.
Was bedeutet das? Ist es ein Traum?
Strahlende Augen, sie brennen wie Feuer.
Strahlende Augen- wie kannst du sie nur schließen
und mir so das Strahlen rauben?
Wie kann das Licht, das so strahlend gebrannt hat, plötzlich so schwach glimmen?
Es ist wie ein Schatten,
der in die Nacht hineinragt
und ungesehen über Berge wandert.
Oder ist es ein Traum?
In den hohen Bäumen weht ein starker Wind,
es hängt ein kalter Klang in der Luft
und niemand wird jemals wissen,
wann und wo du losgehen wirst in die Dunkelheit.
Mich packt kalte Wut, wenn ich sehe welche schändlichen Verbrechen sogenannte „Forscher“ an Versuchstieren begehen (egal an welchem Tier) und das auch noch als medizinischen Fortschritt ausgeben … Das ist eine freche Lüge. Ich schreibe lieber nicht welches Schicksal ich solchen „Forschern“ wünschen würde. Was sollen solche Horror-Experimente und wie kann man die auch noch genehmigen? Der Mensch ist einfach ein ganz grausamer und egoistischer Speziesist. Es gibt genug Alternativen zu Tierversuchen. Ich will mich jetzt nicht wiederholen welche Alternativen, ich habe es oft genug geschrieben – einfach danach googeln.
Hier ein Bericht von Peta
Neue Fotos zeigen die grausame Realität der Hirnforschung. Forscher bohren lebenden Katzen Löcher in den Schädel und quälen sie monatelang; am Ende der Experimente wartet der Tod. Auch in Deutschland finden ähnliche Versuche statt.
Stand: September 2012
Immer noch gibt es Tierversuche, sie finden täglich statt, auch in deutschen Städten und auch an Tieren, mit denen wir unser Haus, den Platz auf dem Sofa, das ganze Leben teilen. Der beliebteste tierische Mitbewohner der Deutschen ist nach wie vor die Katze. Und trotzdem wurden seit der Jahrtausendwende über 7000 Katzen in Deutschland in Tierversuchen vergiftet, aufgeschnitten, gequält und getötet.
Wie solche Versuche aussehen, zeigen Fotos, deren Herausgabe unsere Schwesterorganisation PETA USA im September 2012 nach einem jahrelangen Rechtsstreit von einer US-amerikanischen Universität erzwingen konnte. Die Bilder zeigen das Leid einer Katze namens Double Trouble, die in den Laboren der University of Wisconsin-Madison für unvorstellbar grausame Experimente missbraucht und am Ende getötet wurde.
Nach den Eingriffen wurde die Katze Experimenten ausgesetzt, in denen die Forscher ihren Kopf an einer Vorrichtung fixierten und ihren Körper in einen Nylonsack steckten, während sie Tests an ihrem Gehör vornahmen. Sie bekam mehrere Tage vor den Experimenten keine Nahrung mehr, sodass sie sich mit kleinen Essensbrocken zur Kooperation zwingen ließ.
In der folgenden Zeit ging es Double Trouble gesundheitlich immer schlechter. Den Aufzeichnungen zufolge bekam sie Zuckungen, eine partielle Gesichtslähmung und die Wunde an ihrem Kopf entzündete sich schmerzhaft. Obwohl sich antibiotikaresistente Bakterien in ihrer Wunde ansiedelten, musste Double Trouble noch lange zwei Monate leiden, bis sie getötet wurde.
Katzenversuche in Europa
Auch in Europa werden Katzen oft für besonders grausame Versuche in der Hirnforschung eingesetzt, so wurde zum Beispiel im Juli 2012 in Großbritannien ein Fall publik, bei dem 31 Katzen in kompletter Dunkelheit (einige sogar mit zugenähten Augenlidern) aufgezogen und dann getötet wurden, um ihr Gehirn zu untersuchen. In Deutschland gibt es immer wieder ähnliche Versuche. An der Uni Osnabrück beispielsweise zwangen Forscher Katzen in einer Operation, bestimmte Filmaufnahmen anzuschauen, während sie über ein Loch in ihrem Schädel das Gehirn mit einer Chemikalie anfärbten, um Hirnaktivitäten zu beobachten.
Was Sie tun können
Diese und zahlreiche ähnliche Versuche finden also statt und sind vom Gesetzgeber in aller Regel genehmigt. Nur Sie können daran etwas ändern! Denn wenn Menschen mit Mitgefühl und gesundem Verstand ihr Umfeld aufrütteln, auf das Leid dieser Tiere weiter aufmerksam machen und dagegen protestieren, werden die Politiker wach werden und begreifen, dass solche Versuche unnötig und grausam sind, und dass ein Paradigmenwechsel in der Wissenschaft dringend nötig ist.
Wieder mal deutsche Unterwürfigkeit der Politik, wenn es um jüdische und muslimische Interessen geht. Ich möchte das schon Ängstlichkeit nennen. Man weiß ja … Geschichte. Das Kindeswohl bleibt auf der Strecke.
Hier ein Bericht aus der Süddeutschen:
Auszug
Der Eingriff soll demnach in Deutschland erlaubt bleiben. Voraussetzung ist, dass die Regeln der ärztlichen Kunst eingehalten werden. Das bedeutet, dass ein Kind im Zweifel eine Betäubung oder Narkose bekommt. (Anmerkung: was heißt da im Zweifel??). Eltern müssen sich außerdem vor dem Eingriff über die Risiken aufklären lassen. Und: Das Kindeswohl darf nicht gefährdet sein. (Anmerkung: ist es aber eindeutig und klar). Die Kritik an den Plänen ist aber nicht verstummt.
[…]
Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) sagte, die neue Regelung sei ein wichtiges Signal, um die entstandene Verunsicherung auszuräumen. Der Entwurf bringe die unterschiedlichen Interessen in einen angemessenen Ausgleich. (???)
Anmerkung: angemessener Ausgleich – dass ich nicht lache!
[…]
Gegenstimmen:
Es gibt aber nach wie vor Kritiker. Die Deutsche Kinderhilfe bezeichnete die Regelung als aktionistischen Schnellschuss. Die Bestimmung schwäche die Kinderrechte und werfe Deutschland in Sachen Kinderschutz um Jahrzehnte zurück, beklagte der Vorsitzende Georg Ehrmann.
Der Verein Mogis, in dem sich Betroffene zusammengeschlossen haben, kritisierte, die Regelung sei ein Schlag ins Gesicht all jener, die unter ihrer Beschneidung zu leiden hätten. «Man erkennt mit Schrecken, wie wenig das Leid von Kindern bei Politikern auf Empathie trifft», sagte Vereinsmitglied Alexander Bachl. Der Linke-Politiker Raju Sharma wertete den Entwurf als Ausdruck von Verantwortungsverweigerung.
Leutheusser-Schnarrenberger bekommt aber auch Widerspruch aus den eigenen Reihen. Ihr Parteikollege Heiner Kamp sagte: «Es ist ein Fehler, die Beschneidung in Deutschland zu erlauben.» Ein solches Gesetz schränke das Kindeswohl ein statt es zu verteidigen. Der FDP-Abgeordnete kündigte an, er werde der Gesetzesregelung bei der Abstimmung im Bundestag nicht zustimmen.
Die schwarz-gelbe Regierung hatte bei der Arbeit an den Gesetzesplänen viel Tempo gemacht und hat es auch mit der parlamentarischen Abstimmung eilig. Der Bundestag soll die Neuregelung noch in diesem Jahr beschließen.
Auszug aus „Zeit online“
Marlene Rupprecht kann mit dieser Lösung absolut nicht leben. Die Kinderbeauftragte der SPD und ehemalige Sonderschullehrerin ist zu einer Galionsfigur der Beschneidungsgegner im Bundestag geworden. »Ich möchte nicht, dass Deutschland in die Geschichte eingeht als das Land, das Körperverletzung an wehrlosen Kindern legalisiert wegen irgendwelcher Bibelstellen und Tausende von Jahren alten Traditionen. Der Respekt vor dem Leben – das ist doch unsere Lektion aus der Nazizeit!«, sagt sie. Rupprecht ist 64 und bezeichnet sich als sehr gläubig. »Gott hat uns perfekt gemacht, er will nicht, dass wir da etwas wegschneiden.«
Vorbemerkung: Heiße Eisen sollten mit kühlem Kopf behandelt werden. Die Knabenbeschneidung ist zweifellos ein solches „heißes Eisen“. Daher ist es nicht verwunderlich, dass die öffentliche Debatte so erregt geführt wurde. Beschneidungsbefürworter unterstellten Beschneidungsgegnern antisemitische/antimuslimische Motive, diese wiederum warfen beschneidungswilligen Eltern vor, lieblos zu sein und die Qualen ihrer Kinder zu ignorieren.
Wir sind überzeugt, dass eine solche Form der Auseinandersetzung kontraproduktiv ist, denn sie verstellt den Blick auf die wahren Motive beider Gruppen und erschwert die Suche nach vernünftigen Lösungen. Bei einem komplexen Thema wie der Knabenbeschneidung sollten nicht Unterstellungen, sondern rationale Argumente den Ausschlag geben.
Leiharbeit ist moderne Sklavenarbeit. Es ist ein Skandal und tritt die Würde der Menschen mit Füßen.
Natürlich nützt auch die Kirche dieses moderne Ausbeutungsinstrumentarium. War sie ja bei den den Letzten, wenn nicht die Letzte, die sich gegen die Sklaverei aussprach – wieder mal bis es nicht anders ging. Sie passt sich ja immer erst an, wenn es die Zeitumstände erfordern und es nicht mehr anders geht. Ein bekannter Erzbischof, ich glaube es war Marcinkus, sagte mal: Nur von den Ave Marias läuft die Institution Kirche nicht. Der war schon ein richtiger Gauner, schon gar nichts von „ehrwürdig“, siehe bei Wikipedia:
„Zeitweise konnte Marcinkus den Vatikan nicht verlassen, da es einen Haftbefehl gegen ihn gab. Die Vatikanbank zahlte 241 Millionen US-Dollar als Entschädigung an 120 Gläubiger der bankrotten Privatbank. „in Anerkennung moralischer Mitbeteiligung“, wie der Heilige Stuhl verlauten ließ.“ Zitat Ende
Marcinkus
Aber das nur nebenbei.
Hier der Bericht vom Spiegel.
Auszug
Unternehmen Irrsinn – Der Diener Gottes, ein Leiharbeiter
Corbis
Liebe deinen Nächsten wie dich selbst – bei der Caritas liegt die Betonung auf „selbst“
Billig, willig und leicht loszuwerden: Was früher Sklaven waren, sind heute Zeitarbeiter. Sogar kirchliche Organisationen schmeißen feste Mitarbeiter raus, um sie danach günstig zu leihen. Die Zeitarbeit ist zu einem juristischen Schlupfloch verkommen, klagt Karriereberater Martin Wehrle.
Wo soll die Nächstenliebe wohnen, wenn nicht in der Caritas, dem Wohlfahrtsverband der katholischen Kirche? Wer, wenn nicht ein kirchlicher Arbeitgeber, könnte der profitgierigen Wirtschaft, die nur den Namen des schnellen Gewinns heiligt, als moralisches Vorbild dienen?
In der Tat beherzigt die Caritas das Gebot „Liebe deinen nächsten wie dich selbst“ – mit Betonung auf „selbst“. Mit der Raffinesse eines Schmugglers ging der kirchliche Arbeitgeber beim Anheuern zum Beispiel im niedersächsischen Altenoythe vor. Eine eigene Leiharbeitsfirma, die Caritas Verein Altenoythe Dienstleistungsgewerkschaft, schleuste die Arbeiter zu Schnäppchenpreisen in den Weinberg des Herrn. Diese Geliehenen verrichteten für den Caritas-Verein Altenoythe die gleiche Arbeit wie ihre stammbeschäftigen Kollegen, waren aber in höherem Maß auf den „Lohn Gottes“ angewiesen. Das irdische Gehalt ließ zu wünschen übrig. Erst im Dezember 2010 kündigte der Verein an, auf Leiharbeit zu verzichten.
Wie sah das Modell in der Praxis aus? Die Wochenzeitung „Die Zeit“ berichtete damals von dem Diplom-Psychologen Uwe Bening. Er hatte als Stammmitarbeiter bei der Caritas 3600 Euro brutto im Monat verdient, dieses Gehalt entsprach seiner Ausbildung. Später wurde ihm dieselbe Tätigkeit erneut angeboten – diesmal jedoch über einen Vertrag als Leiharbeitskraft. Zu 800 Euro weniger Gehalt.
Leiharbeit: Sprungbrett oder Sklaverei?
Ein Drittel der rund 750 Mitarbeiter stand nicht mehr direkt bei dem Caritas-Verein unter Vertrag, sondern legte sich als Zeitarbeiter ins Zeug. Über diesen Hintereingang wurden bis 2011 die meisten neuen Mitarbeiter ins Unternehmen gelotst. Das senkt die Personalkosten und sorgt dafür, dass der Anteil der Stammbelegschaft immer mehr abnimmt.
Ursprünglich sollten Zeitarbeiter Auftragsspitzen abfangen. Wenn eine Fabrik einen Sonderauftrag bekam, benötigte sie vorübergehend zusätzliches Personal. Die Zeitarbeiter kamen und gingen mit der Arbeitsflut. Solche Einsätze unterstützten die Stammbelegschaft.
Bis 1985 trug die Leiharbeit ein enges gesetzliches Korsett: Maximal drei Monate durften Zeitarbeiter beschäftigt werden.
Dieses Korsett franste in den nächsten beiden Jahrzehnten durch geschickte Lobbyarbeit der Firmen aus: auf 6, 9, 12 und 24 Monate – bis es 2003 komplett gesprengt wurde, auf Veranlassung des „Superministers“ Wolfgang Clement. Der machte drei Jahre später als Lobbyist den Sack zu: Für Adecco, einen der Global Player der Zeitarbeit, trat er als Vorsitzender des Adecco-Instituts zur Erforschung der Arbeit an.
Als Ziel gab Clement an, er wolle den Anteil der Zeitarbeiter in Deutschland verdreifachen. Ob er seine Einkünfte als Lobbyist wohl auch verdreifacht hat?
Mitarbeiter zum Spottpreis
Heute ist die Zeitarbeit zu einem juristischen Schlupfloch verkommen, durch das sich qualifiziertes Personal dauerhaft zum Spottpreis heuern lässt. Die Leihmitarbeiter sind von der Stammbelegschaft nicht zu unterscheiden: Sie machen dieselben Jobs. Sie bleiben über Jahre in der Firma. Nur sind sie billig, williger, leichter loszuwerden. Moderne Irrenhaus-Sklaven.
Immer mehr Firmen gründen Zwillingsunternehmen in der Zeitarbeitsbranche. Bereits 2007 fand eine Verdi-Studie heraus: Nahezu jeder fünfte Leiharbeiter war über eine Tochterfirma im eigenen Betrieb tätig. Das Prinzip ist einfach: Die linke Hand reicht der rechten Hand das Personal kostengünstig rüber, am eigentlichen Tarif vorbei.
hubwen 